Источник: http://satanbaal.com/
Автор: Aborax
К Сатанизму также не относятся позёрство и распятие животных в центральном городском парке (не зная самой цели жертвоприношения, хотя в целом жертвоприношение является одной из главных черт Сатанизма), вырывание крестов на кладбищах и т.п.. Все это является не более чем проявление слабости духа и развлечение для тех, кто не может себя больше ни в чём себя проявить! Это не есть сатанизм. Жто дьяволопоклонничество! Это здорово отдаёт белосветными замашками, несмотря на превалирование личностного восприятия Дьявола у данных индивидов.

Касательно дьяволопоклонничества : Идея именно поклонения Сатане является в корне неправильной, т.к. Сатана не гнилой демиург, жаждущий рабской силы.

Поклоняясь Сатане, дьяволопоклонники оскорбляют, как и Его, так и самих себя, ещё раз показывая свою гнидоподобную натуру, плюс ко всему в очередной раз марая честь настоящих адептов Темного учения.

Сатанизм подразумевает куда более трудную и закаляющую цель - реальное приложение принципов, ставящих совершенствование выше потребительства и личную власть выше стадного менталитета. Сатанизм есть единственная разумная альтернатива стадному менталитету и общепринятому мышлению. Сатанист никому никогда не поклоняется - славит, но не поклоняется, это (и некоторые другие признаки) делает схожим сатанизм с язычеством. Изначальное восприятие Сатаны подразумевало, прежде всего, близость к Нему, действия сообразно Его природе, проявленной в человеке; возможно, даже поклонение (средневековое дьволопоклонничество). Восприятие Сатаны, как личности было первичным, и безличностное (собирательный образ всего негативного) восприятие просто дополняло его, позволяя глубже познавать суть Сатаны. Недопустимо, когда целое разделено на части, и отдельной части придается значение целого. Иными словами, и дьяволопоклонничество , и лавеизм не являются полностью сатанизмом или сатанизмом не до конца.

Бесспорно, принадлежность этих школ к Сатанизму не отрицается, но некоторые мысли, выдвинутые ими, не позволяют их причислить к оному мировоззрению полностью (поклонение и рабство Дьяволу у дьяволопоклонников, полное отрицание Сатаны, и атеистичность у Лавэистов.)

Как некогда заявил Валентин Скавр (Valentin Scavr), один из влиятельных сатанинских писателей: "То, в чём нет Сатаны – не Сатанизм."

Существует якобы три подхода к Сатанизму:

Антихристианский подход. Сатана есть существо, которое олицетворяет собой идеи прогресса, эволюции и изменения всего сущего. В противоположность ему, христианский бог есть олицетворение консервативных сил, сдерживающих любые изменения. То есть особенностью этого подхода является личностное представление о Сатане и понятие о противоборстве Сатаны и некой консервативной силы, условно отождествляемой с христианским богом. Это не значит — "верить" в христианского бога; он в данном случае не более чем символ.

Языческий подход. Основная его особенность — повышенное внимание к разным ликам Сатаны, которые в мировоззрении сторонников данного подхода имеют некоторое сходство с языческими богами. Кроме того, обычно используется личностное представление сил более низкого порядка (демонов, чертей), контакты сатаниста с которыми считаются возможными. Хотя, такой взгляд вполне может сочетаться с пониманием единства Сатаны, и обращение к его ликам предприниматься исключительно ради удобства и наглядности.

Атеистический подход. Сторонники этого подхода считают, что Сатана — это символическое наименование сил, направленных на изменение всего сущего в мире, а также эгрегор, соответствующий этому символическому представлению. Сатанисты с атеистическим подходом отрицают наличие каких-либо сущностей, олицетворяющих действующие в мире силы. По их мнению, эти силы имеют другую, не выясненную пока природу. Этот подход наиболее близок к современной официальной науке, но в то же время наименее удобен и нагляден.

Как написано выше, недопустимо, когда целое разделено на части, и отдельной части придается значение целого, соответственно все три подхода сами по себе по отдельности являются не верными. Сатанизм един – Он, Сатана отец прогресса (антихристианский подход), Великий тысячаликий Змий бездны и Хаоса (языческий подход), эгрегор, соответствующий символическому представлению (атеистический подход), который также может быть духовной личностью. Путь Сататаниста неотделим от Тьмы, Сатаны и Хаоса, в котором всё зародилось, в который всё и уйдёт для последующего этапа развития и/ или уничтожения и нового рождения, если дальнейшее развитие будет невозможно!

«Истинное имя Сатаны, говорят каббалисты, есть перевёрнутое имя Иеговы, т.к. Сатана не есть Чёрный бог, а есть отсутствие бога (лавеизм). Дьявол есть олицетворение атеизма или идолопоклонства (языческий подход). Для посвящённых он не есть личность: это есть сила, созданная для добра, но которая может служить и для зла: это есть орудие свободы (дуальность и относительность добра и зла тоже имеет своё место, но об это позже). Они представляли эту силу, предшествующую физическому существованию, под мифологической формой рогов бога Пана: отсюда вышел козёл Шабаша – брат Древнего змея и Светоносец, из которого поэты сделали ложного Люцифера легенды.» ? считал в своё время Элифас Леви французский учёный каббалист XIX века.

ИМЕЮЩИЙ УШИ ДА УСЛЫШИТ! «Сатанизм не имеет никакого отношения к тяжелой металлической музыке» Такой точки зрения придерживался «Черный Папа», некоторые же сатанисты или , чаще всего, «те кто называет себя сатанистами» (появившиеся ,в основном, в начале 90-х и позже) неприемлют этого, т.к. считают музыку в стиле Black Metal «исключительным средством ведения Войны.»

«Black Metal - это прекрасное средство пропаганды, способствующее разжиганию ненависти, обращенной против божественного. Это хорошее, но не единственное средство распространения пагубных Идей, которые должны получить свое развитие и реализацию. Распространение Идей не может означать окончательной Их реализации, но, безусловно, может способствовать ей.» - считает редакция первого номера сатанинского издания «CONTRA DEI» -

Black Metal - это средство вовлечения, через которое многие получают возможность столкнуться с сатанизмом и в последствии иметь возможность участвовать в Войне.

Black Metal не может считаться исключительным средством ведения Войны. Если бы это было по-другому - мы все играли бы (в) Black Metal!

Некоторые из нас (авторов) считают, что привязка сатанизма к Black Metal и подобной музыке дело хорошее, т.к. для к Сатанизма, чем больше проявлений, тем лучше (в отличие от рабских религий, у которых и кол-во адептов и проявлений хоть отбавляй!)

Пишущий эти строки в, принципе, имеет двойственную точку зрения на этот счёт:

Может быть, Black Metal и является одним из средств ведения Войны, но смысл из этого делать культ? Одно из средств, но не более! Одно из средств, но не самое главное и не обязательное. Если иметь ввиду доступность, то почему бы не брать классическую и органную музыку, которую постоянно ставит в пример «Сатанинской музыки» ЛаВей? Или тот же Dark Ambient? И классическая, и органная музыка, и музыка в стиле Dark Ambient могут нести в себе необузданную «Сатанинскую мощь», её энергию и демонический настрой, ведь не только в словах и текстах песен можно выразить весь смысл!

Поэзия, литература и изобразительное искусство могут тоже быть неплохим (а также, и более понятным, и более доступным) средством «пропаганды», чем тот же Black Metal!

Многие исполнители данного жанра металлической музыки, даже отрицают свою принадлежность Сатане (Pagan Black, и т.д.), а некоторые люди просто «позёры»!

Сатанизм может являться частью Black Metal, но может существовать и вне его, поэтому сама Идея прославления Сатаны, должна рассматриваться вне его.

Black Metal создал миф сатаниста-богоборца, средством борьбы которого был нож и бензин (поджоги церквей, убийства в Норвегии в начале 90-х). Это не война, это не богоборчество - это глупость и позёрство. Мы против этого, тот, кто вовлечен в это, - наш враг! Убить человека, не значит убить человеческоё или , тем более, божественное, сжечь церковь, не значит взорвать небеса!

Пишущий эти строки подчеркивает вышесказанное следующим: Наделять музыку Сатанинской идеологией незачем, т.к. Сатанинская идея может вполне существовать и без неё! Black Metal является известной разновидностью "злой" музыки. И если рассматривать его с музыкальной точки зрения, то это так. Но не более…. Соответственно мнение о том, что Сатанизм неотделим от Black Metal или куда проще Black Metal – есть Сатанизм, не более чем профанация!